| |
| 2.3, Аноним (3), 11:31, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Почему такой софт до сих пор пишут не на rust?
потому что на раст нету компилятора в гпу код, а на cpu это все юзлесс затычка. будет только в 360p нормально работать или нагрузка будет как от прайм95, и все равно с дропами кадров. и раст не может обогнать с, там баланс в сторону секурити, раст будет лишнее проверки добавлять.
| | |
| |
| 3.9, потомуЧто (?), 11:44, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> будет только в 360p нормально работать или нагрузка будет как от прайм95, и все равно с дропами кадров
чиста для прикола недавно тестировал видео av1 c xlam265 с тем же битрейтом на воспровоз с процом з жестким лимитом в 800Mhz. av1 играет плавно, правда иногда теряет кадровку. xlam265 лагает жесть просто. так что ниннада лалала, тестирование наше все.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (14), 11:59, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Тестирование херня, ты не можешь сделать жёсткий лимит частоты. Только в каком-нибудь досбоксе без kvm разве что получится. SIMD порезать на забудь. Что до самой затеи, ни тот ни другой кодек нормально сд контент кодировать не способен. X265 можно натвикать, чтобы эффективно битрейт расходовался и норм картинка -- помимо preset=veryslow отключаешь писховизуальщину. Кодеки av1 не исправить, либо заоблачный битрейт либо стрёмная картинка с сильными глитчами. И dav1d это чит, он намного быстрее декодера в libaom. Впрочем, утверждать, где он срезает углы, я не возьмусь, могу обосрать по фактажу только svt-av1.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (20), 12:44, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ты не можешь сделать жёсткий лимит частоты.
Щито
Разве что какой-то ноутбучный биос не даст возможность зафиксировать множитель.
| | |
| |
| 6.31, Tron is Whistling (?), 14:16, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ты давно не видел ноутбуков. Особенно со штеудом внутри. Там неустановка софта для регулирования частот и температурного режима = слёт с гарантии.
| | |
| |
| 7.88, Аноним (-), 06:09, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты давно не видел ноутбуков. Особенно со штеудом внутри. Там неустановка софта
> для регулирования частот и температурного режима = слёт с гарантии.
На линухе вообще ничего ставить не надо - ядро само порулит на пару с системой фирмварой. А виндузоид совсем не палится, да. Там винды 2 минуты загружаются с всеми сотнями вендорского крапа - который потом еще постоянно делает мозг юзеру везде где дотянется.
Собссно для меня это +1 причина маздай не использовать. Нахрен надо такое "счастье",
| | |
| |
| |
| 9.144, Аноним (144), 04:05, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какой нахрен слет С какой гарантии Я никому не обещал нигде ничего ставить, не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.87, Аноним (-), 06:06, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ващет в этом моем линухе - очень даже могу И CPU и GPU Если зачем-то захочу В... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.100, Аноним (14), 09:30, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так тебе пониженные значения ничего не дадут, работать оборудование на нештатных частотах не будет нормально. И это каким аутистом надо быть, чтобы вообще зачем-то это делать? Чтобы что? Смысла никакого. И мы всё ещё про сд? Прекращай бредить, av1 намного хуже x265 при одинаковом битрейте. Ещё и замылит почище сао, а все движущиеся части запорет.
| | |
| |
| 7.110, Аноним (110), 11:03, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да неужели На мощном десктопе урезание макс частоты на всего 300 МГц снижает жо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.74, Аноним (74), 04:27, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> чиста для прикола недавно тестировал видео av1 c xlam265 с тем же
> битрейтом на воспровоз с процом з жестким лимитом в 800Mhz. av1
> играет плавно, правда иногда теряет кадровку. xlam265 лагает жесть просто. так
> что ниннада лалала, тестирование наше все.
dav1d - заоптимизили весьма конкретно! И для равного уровня качества ему так то надо - заметно меньше битрейта чем 265, что дополнительно улучшает соотношения.
А H.265 - мертвый формат, списаный в утиль самим ISO, не успел он толком вылупиться - кто под него декодеры будет в 2026 оптимизировать, где они водятся? И получается как-то так. Древний планшет которому 12 чтоли лет - с парой 64 бит ядер - отлично жрет весь ютуб в AV1.
| | |
| 4.94, Sm0ke85 (ok), 08:41, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >чиста для прикола недавно тестировал видео av1 c xlam265 с тем же битрейтом на воспровоз с процом з жестким лимитом в 800Mhz. av1 играет плавно, правда иногда теряет кадровку. xlam265 лагает жесть просто. так что ниннада лалала, тестирование наше все.
Судя по твоей писанине - тебе сначала самому бы протестироваться, а то может твои тесты вообще ничего общего с адекватной реальностью не имеют...
| | |
|
| 3.34, Аноним (34), 14:38, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Почему такой софт до сих пор пишут не на rust?
> потому что на раст нету компилятора в гпу код, а на cpu это все юзлесс затычка
И плевать, что в новости буквально написано про ту самую "юзлесс затычку" для CPU. 🤦 Воины против Раста не меняются...
| | |
| |
| 4.38, Аноним1234 (?), 15:12, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>>Почему такой софт до сих пор пишут не на rust?
>> потому что на раст нету компилятора в гпу код, а на cpu это все юзлесс затычка
> И плевать, что в новости буквально написано про ту самую "юзлесс затычку"
> для CPU. 🤦 Воины против Раста не меняются...
https://rust-gpu.github.io/
| | |
|
| 3.108, Джон Титор (ok), 10:40, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > потому что на раст нету компилятора в гпу код
По моему есть такие, пока сыроватые, проекты которые это уже позволяют. И напомню была новость о портировании ИИ моделей на rust компанией Microsoft. Да и кодеки в целом могут и на процессоре выполняться, хоть это не особо эффективно.
| | |
|
| 2.4, Рик (?), 11:32, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Потому что его пишут. а не сдувают с готового
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 16:54, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Этот как раз и сдули с готового.
>По своим целям и архитектуре новая библиотека dav2d напоминает существующий проект dav1d | | |
| |
| |
| 5.75, Аноним (74), 04:30, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сдули с dav1d бойлерплейт, а, собственно, код кодека новый
Неа. Ибо развитие шло av1 -> av2, фичи у них похожие, AV2 стартовал начиная с AV1 как базы, с устранением выявленных слабых мест прошлого дизайна и улучшениями которые к этому моменту успели наработать сообща.
Поэтому имеючи декодер AV1 - развитие логично начинать с AV1 копипастой как раз. Как и стандарт. Накодив - изменения относительно AV1.
А декодер AV1 на расте одупляемый - был вообще? Или надо вот имнено все от и до, с ноля?
| | |
|
|
|
| 2.5, Some (?), 11:32, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Выступлю в качестве КО: те, кто разбирается в алгоритмах видеокодирования, знают C, но не знают Rust, те, кто знают Rust, не умеют писать видеокодеки.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 05:05, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Dav1d был на раст, видимо оказалось, что лучше без растов.
Вы его с rav1e перепутали. Вот этот - был. И оказался не нужен примерно никому. Просто потому что не сорвенуется ни в номинации плотного сжатия, ни в номинации скорости при хорошем сжатии.
И знаете что? Если очень стремно будет - можно кодирование в "compute only" контейнере или VM сделать, по скорости как bare metal примерно. А по его завершении вообще списать в утиль. С всем содержимым. Корпы так и делают - так что много денег за переписать на - не дадут, даже не надейтесь!
| | |
|
| 2.36, Аноним (34), 14:41, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему такой софт до сих пор пишут не на rust?
Пишут. Тот же rav1e для AV1.
| | |
| |
| |
| 4.97, Аноним (-), 09:07, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Который никому даром не нужен оказался :)
Да потому что он и жать лучше libaom не может - и шустрее svt-av1 с нормальным качеством не могет. И вот он вроде бы есть - но единственное достоинство "зато на rust".
Но знаете, даже корпы, если им вот прям страшно, могут compute-only контейнер или виртуалку запустить. Так что много денег за переписать на %s они не дадут...
| | |
| 4.116, анон2 (?), 11:47, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это ж как так выходит - один только факт использования конкретного яп не делает код блейзингли фаст? во дела...
| | |
|
|
| 2.45, Аноним (45), 17:25, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Почему такой софт до сих пор пишут не на rust?
Почему не на раст? Ты же пишешь реализацию на раст! Возвращайся, когда закончишь...
| | |
| |
| 3.148, Проходил мимо (?), 13:51, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это называется "ниасилил".
Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».
Крылов
| | |
|
| 2.73, Аноним (-), 04:03, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Бери и пиши - кто ж тебе не дает Только его interop с другим яп потом - боль и ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.93, Sm0ke85 (ok), 08:38, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Почему такой софт до сих пор пишут не на rust?
Очевидно же, потому что тебя не будут спрашивать...
| | |
| 2.142, Я (??), 01:17, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
обычно код пишут на том языке с которым разработчиик лучше знакомы и только если он по какойто причине не подходит пишут на другом языке. учитывая что этому референсному кодеку даже не нужно быть лучшим кодеком его производительность и снижение ошибок с памятью вообще не играют роли. а так rav2e обязательно появится не переживайте.
| | |
| 2.152, Аноним (152), 18:24, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что декодировщик нужен в первую очередь для встраивания в существующие кодовые базы. И если из того же Rust (или чего угодно вообще) использовать библиотеку на C - не проблема, то Rust-библиотеку нормально использовать можно только в Rust-коде.
| | |
|
| |
| 2.77, Аноним (-), 05:23, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> декодирование
>> значительное улучшение по сравнению с AV1 производительности операций сжатия;
> Что-то не сходится.
Все сходится. Coding tools пересмотрели, с одной стороны придумав более эффективные coding tools, с другой - сократив число вариантов перебора возможных опций кодирования разными сочетаниями coding tools. Одна из проблем AV1 - у него дофига coding tools, с дофига опций у каждого, а суммарно определение какое комбо дает наименьший размер при хорошем качестве получается очень ресурсоемким брутфорсом всех вариантов фич. Со временем налшись эвристики, пути делать то же самое даже лучше с меньшим объемом перебора и проч. И в AV2 это все ессно внедрили.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (102), 09:48, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Coding tools
> coding tools
> coding tools
> coding tools
Горшочек не вари!
| | |
| |
| 4.111, Аноним (110), 11:08, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Coding tools
>> coding tools
>> coding tools
>> coding tools
> Горшочек не вари!
Не, в случае кодека - это как раз самый цимес. Потому что без них у вас будет - MPEG2 тупой. И жать будет - вот как MPEG2.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (14), 11:42, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Теперь то детект краёв будет? У av1 вечно текстура за границы объекта выплывает. Ещё бы артефакты пофиксили -- у av1 опять же вся картинка чёрным мусором и глитчами забита.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (126), 12:48, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> у av1 опять же вся картинка чёрным мусором и глитчами забита.
По факту av1 оказался хуже всяких mp4
| | |
| |
| |
| 4.27, Аноним (126), 13:35, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты шутник :) И не отличаешь файл от кодека. В линуксе вообще можно без расширения делать файлы, и они будут нормально работать. Хинто: подумай, почему ITU-T H.264 и ISO/IEC MPEG-4 Part 10 - идентичны.
| | |
| |
| |
| |
| 7.37, Аноним (14), 14:53, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну нет же, 3gp это производное mp4. H263, да. И "by default" сегодня это av1.
| | |
| 7.86, Аноним (-), 05:55, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> h.263 - это 3gp
> Да, он пакуется в mp4 при желании, но вообще mp4 "by default"
> это h.264
Если что .3gp файлы примерно то же самое что и .mp4. Т.е. это один и тот же ISO BMFF как таковой. Просто разные субдиалекты спецификации. Примерно как американский английский и британский.
А сам по себе .mp4 aka ISO BMFF это вообще контейнер для чегш угодно. В нем и AV1 бывает уже. При том это уже вполне по стандарту, такое комбо зарегистрировано официально :). Так можно получить mp3 который внутрях AV01 как видеокодек. Ессно старый софт с такого несколько офигевает - но так можно было.
| | |
|
|
| 5.55, iPony128052 (?), 19:39, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В линуксе вообще можно без расширения делать файлы, и они будут нормально работать
Как-то пробовал на практике. Не работает это так.
| | |
| |
| 6.124, Аноним (124), 12:28, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В linux нормальные программы определяют тип файла по MIME, а не по расширению. Потому, еще как работает
| | |
| |
| 7.131, iPony128052 (?), 13:54, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В linux нормальные программы определяют тип файла по MIME, а не по
> расширению. Потому, еще как работает
ты сам-то в домашней директории выполни скрипт по удалению расширений файлов и проверь
| | |
| 7.146, Аноним (-), 04:53, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В linux нормальные программы определяют тип файла по MIME, а не по
> расширению. Потому, еще как работает
Вот только даже просто выбрать файло для восппризведения в плеере станет - мучением. И не все программы так заморочатся.
| | |
|
|
|
|
| 3.42, Аноним (42), 16:14, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
MP4 - это контейнер, как Matroska/WebM.
AV1 - это кодек, как H264, H265.
То есть вы путаете тёплое с мягким.
| | |
| 3.78, Аноним (-), 05:28, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По факту av1 оказался хуже всяких mp4
Ну попробуй в MP4 сделать 720p на 600 килобитах, как ютуб AV1. Посмотрим какие границы ты там вообще найдешь.
А с битрейтом в разы выше - извини, мы lossy кодеки для уменьшения размера файлов и потоков юзали, а не чисто по приколу. А с приличным битрейтом границы там вполне себе. У всяких svt-av1 и проч - сделали sharpness (из -psy портировано), если кодировать именно самому и резкие границы нужны.
| | |
|
| |
| 3.79, Аноним (-), 05:33, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так это зависит от исходника.
> Вот вам пример 8K AV1 (Sony Alpha 7R V):
> https://www.youtube.com/watch?v=b3ootXSAaqE
Да уж. Что-то не вижу там черного мусора и глитчей. Как странно. Да тут просто водятся полтора извращенца с своим аниме с шакаленым качеством и кучей артефактов прям в исходнике, при кодировании AV1 их дополнительно расколбашивает и получается вон то.
Но это проблемы пары хикки-извращенцев. Пусть хоть в мпег2 кодируют, кого колышут их дергающиеся артефачащие картинки с уродским качеством прямо с "оригинала" который они где-то упиратили на кривой козе. А на нормальном контенте, типа видео с камеры, AV1 работает выше всяких похвал.
| | |
| 3.119, Аноним (118), 12:15, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы не с ютуба дайте, а ссылку на оригинальный файл. Ютуб жёстко сжимает видео.
| | |
| |
| 4.147, Аноним (-), 04:58, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вы не с ютуба дайте, а ссылку на оригинальный файл. Ютуб
> жёстко сжимает видео.
На 4К и 8К в принципе не так уж и жестит. Конечно отличия от pixel perfect заметить можно... но вы вообще попробуйте прокачать 8К без лагов в 264 каком, посмотреть как вам вообще оно и пролезет ли это без лагов.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 11:51, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Код проекта написан на языке Си с ассемблерными вставками и распространяется под лицензией BSD.
А почему не на GPL_v3?
| | |
| |
| |
| |
| 4.17, Аноним (17), 12:26, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Им нужен этот кодек везде, включая про камеры, фотоапараты, всякие кодировщики для вещания, телефоны и, на закуску, девайсы вида nintendo switch. Запрети им пользоватся локом загрузчика и этого кодека там просто не будет, а будет очередной проприетарь и ты еще лет на 10-20 останешься без кодеков к видео на своей федоре.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (15), 13:35, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на моей Генте FFmeg с разными кодеками есть. А клозетсорсные я и не ставлю.
| | |
| |
| 6.143, Я (??), 01:29, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так причём тут ты если речь про производителя дешёвой телевизионной приставки который не может себе позволить штат юритов чтобы думать как стыковать свои проприетарные костыли с гэпэлэ и ворохом её редакций. а AOMedia в целом пофиг на любой код который этот производитель приставки мог бы вернуть в сообщество кодека, но е пофиг если этот производитель приставки откажется от поддержи формата. тоесть вообще непонятно что полезного тут даст gpl вместо bsd
| | |
|
|
|
| 3.96, Sm0ke85 (ok), 08:51, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Чтоб код можно было в Энтерпрайз решениях юзать
Скорее всего для того, чтобы со временем закрыть код и переназвать его AV3)))
| | |
| |
| 4.125, Аноним (124), 12:33, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то с AV1 и dav1d за 8 лет этого так и не произошло. Долго еще ждать?
| | |
| |
| 5.134, Sm0ke85 (ok), 15:01, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то с AV1 и dav1d за 8 лет этого так и не произошло. Долго еще ждать?
Ну дык как только, так сразу)))
| | |
|
|
|
| 2.80, Аноним (-), 05:35, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Код проекта написан на языке Си с ассемблерными вставками и распространяется под лицензией BSD.
> А почему не на GPL_v3?
Для вот именно декодера формата - даже имеет смысл, чтобы максимально продвинуть формат, везде и всюду. Как грится, первая доза бесплатно. Для всех.
| | |
| 2.139, Аноним (138), 19:44, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> А почему не на GPL_v3?
Скорее всего из-за патентов и тивоизация.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 12:27, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну не знаю. Раньше любил VLC за универсальность. Что можно и видео сконвертить, и стрим раздать, и даже виртуальную CCTV камеру сварганить. Но потом я стал замечать, что он глючноватый. Например надо было скачать видео с инета, для которого не было кнопочки скачать. Нас же это не остановит, если оно в формате HLS, правильно? Скачал при помощи VLC - был глючный звук. Пришлось качать при помощи FFMPEG.
| | |
| |
| 2.24, Анонимус67 (?), 13:07, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что значит пришлось, VLC работает поверх ffmpeg? А сами ffmpeg и yt-dlp для этого и созданы, что бы качать и обрабатывать видео. VLC по юзерекспірієнсу еще тот кусок г...на, даже при просмотре видео. Особенно бесят дефолтные настройки.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (91), 07:21, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
mpv буквально во всём лучше. Не подойдет разве что любителям кучи встроенного ненужного. Даже интерфйес в mpv лучше, при условии, что его там практически нет. Но для люителей потыкать по меню есть куча фронтендов
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 09:16, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mpv буквально во всём лучше.
Кроме того что...
1) UI отсутствует.
2) Билдсистема #$%нутая какая-то.
3) Добавить в него 100500 файолв на воспроизведение не особо то просто, не говоря о переупорядочивании.
Но главное - либу декодера AV1 его авторы все же не написали. В отличие от. Так что в этой номинации он ТОЧНО в пролете. О чем и сабж.
| | |
|
|
|
| 1.39, Аноним (39), 15:31, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>улучшенное предсказание межкадровых изменений
Странно, что AI для улучшения предсказаний еще не прикрутили.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 05:36, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странно, что AI для улучшения предсказаний еще не прикрутили.
Ващет в нескольких местах AV1 кодеков решения принимают таки - специально обученные нейронки. Просто очень мелкие и потому шустрые как понос даже на CPU.
| | |
| 2.106, qqq (??), 10:25, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В исключительно проприетарных энкодерах h264/h265/av1 их по-любому есть. Но нам их никогда потрогать не дадут. И в av2 будет также
| | |
|
| 1.50, Анон1110м (?), 19:02, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому это выгодно? Где здесь деньги? Или они по доброте душевной проделали всю работу?
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 19:07, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выгодно всем, кто не хочет платить роялти за h266, 265 но хочет гонять 2к + видосы по своей платформе
| | |
| |
| |
| 4.56, Аноним (51), 20:06, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А разрабам деньги кто потит?
кто не хочет платить роялти за h266, 265 но хочет гонять 2к + видосы по своей платформе
Тот же Гугл с ютубом, Нетфликс с Нетфликсом.
Тот же SVT-AV1 жестко проплатил именно Нетфлискс.
| | |
|
|
| 2.82, Аноним (-), 05:37, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому это выгодно? Где здесь деньги? Или они по доброте душевной проделали всю работу?
Ну вот мне например. Хороший кодек да нашару, да с быстрым декодером - PROFIT!
| | |
|
| 1.52, Аноним (51), 19:08, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> значительное улучшение по сравнению с AV1 производительности операций сжатия;
Что это значит?
Неужели нормально распаралели, а не так, как в libaom?
| | |
| |
| 2.99, Аноним (-), 09:17, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> значительное улучшение по сравнению с AV1 производительности операций сжатия;
> Что это значит?
> Неужели нормально распаралели, а не так, как в libaom?
В svt-av1 нормально распараллелили, ждем svt-av2 :D
| | |
| |
| 3.140, Аноним (140), 20:55, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, только там соотношение качество/битрей хуже чем у libaom.
И, вроде, некоторых фич нет.
| | |
| |
| 4.149, Аноним (-), 18:13, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, только там соотношение качество/битрей хуже чем у libaom.
> И, вроде, некоторых фич нет.
Все так. И тем не менее, на мелких пресетах...
1) Соотношение битрейт-качество вполне приличное.
2) При этом прогружает всю кучу ядер.
3) Поэтому на втором пресете хреначит на 30% от реалтайма, от libaom такого не дождешься.
Но да. Некоторые вещи и правда не умеет. А по некоторым наоборот обошел оный, который оттуда и портировал некоторые фичи потом.
| | |
|
|
|
| 1.61, Аноним (-), 21:53, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вроде Netflix давно перешел на AV1, но на трекерах рипы до сих пор делают в H264/H265, а в AV1 не хотят. В чем причина?
| | |
| |
| |
| 3.67, Аноним (126), 22:20, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> имеет лучший баланс качество/битрейт
А что ещё может предложить av*? Только худшее качество и чуть-чуть меньше битрейт.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (40), 22:31, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что ещё может предложить av*?
Так он никому ничего не предлагает, его создавали члены «Alliance for Open Media» как royalty-free кодек для общего использования.
И используют его, стриминговые сервисы как Netflix, Amazon так и второй по посещаемости сайт в мире YouTube.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 05:48, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И используют его, стриминговые сервисы как Netflix, Amazon так и второй по
> посещаемости сайт в мире YouTube.
Да его даже вконтач уже использует. Потому что без этого - с рыхлым потоком оно столько бандвизу жрет что у юзерей с мобилами траф кончается - моментально, а лаги доолбят чуть менее чем всех. И бизнесмодель такого сервиса начинает сводиться к "насыпьте еще из бюджета на национальный видеосервис!!!111". Потому что добровольно ЭТО юзать желающих маловато.
| | |
|
| 4.83, Аноним (-), 05:40, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что ещё может предложить av*? Только худшее качество и чуть-чуть меньше битрейт.
Да, совсем чуть-чуть меньший.
Youtub в результате - жрет в 3 раза меньще битрейта - и при этом дает картинку лучше чем российские онлайн-типа-сервисы с 264 (реально помойки без контента и с ломовым битрейтом, такая себе "услуга").
Можете взять 265 или VVC но в браузере играться сие не будет от слова вообще. И куда такой сервис потом девать хз. Потому что платить за амеровские патенты аж нескольким группировкам патентных троллей - никто не собирается.
| | |
| |
| 5.107, qqq (??), 10:37, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Только китайцы типа Tencent гарантировано используют свои варианты энкодера, которые показывают результаты ещё лучше референсного. И вероятно гуглонетфликсы тоже могут себе позволить больше математики, анализа кадра/последовательности, более сложных моделей восприятия и нейросетей прикрутить.
Но даже так, пользователю от этого все равно обычно лучше. А уж когда в железе начнут появляться аппаратные декодеры - станет ещё лучше
| | |
| |
| 6.112, Аноним (-), 11:15, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И при том они тоже - стали юзать AV1 последнее время Потому что из него можно в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.66, Гость (??), 22:16, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это надо спрашивать у администрации/модерации этих трекеров, чаще там консерваторы, которым надо чтобы воспроизводилось максимально на всём 20+летней давности - H265 допустим только для 4К, даже H264 с 50FPS нежелателен. Вообще, сейчас для трекеров, где важнее качество, а не объём, в AV1 нет особой нужды и смысла, HEVC/H265 более чем достаточно, AV1 без потери детализации, даёт незначительно меньшие битрейты.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 05:43, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да просто варезники и в выборе кодеков свою природу демонстрируют, нелегалить - ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.104, name (??), 10:18, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> AV1 нет особой нужды и смысла
AV1-DiN, видосов завались. на коре дуба не взлетит правда, но для них кодировать кроме пeнсионeров никому интереса нет.
| | |
|
| 2.92, Аноним (91), 07:32, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто AV1 не воспроизводится на любом калькуляторе, AV2 тем более. На треккерах и h256 запрещали когда-то. Ну и для сжатия "без потерь" особо бонусов не будет в размере файла.
| | |
| |
| 3.105, Аноним (40), 10:23, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто AV1 не воспроизводится на любом калькуляторе
Встройка в N100/N200 его декодирует благодаря Quick Sync.
| | |
|
|
| 1.103, tkzv (ok), 10:16, 04/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > значительное улучшение по сравнению с AV1 производительности операций сжатия
Только что ffmpeg-ом перепаковал 102-кадровый (4 секунды) GIF в AV1. На Ryzen 9. Скорость 0.029x, затраченное время 147 секунд.
| | |
| |
| 2.113, Аноним (-), 11:19, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> значительное улучшение по сравнению с AV1 производительности операций сжатия
> Только что ffmpeg-ом перепаковал 102-кадровый (4 секунды) GIF в AV1. На Ryzen
> 9. Скорость 0.029x, затраченное время 147 секунд.
1) Без указания разрешения и конфиги системы ни о чем.
2) Какие параметры? У меня SVT-AV1 на 2-3 пресете дает добрую треть от реалтайма - но это довольно мощный комп. И при этом всем битрейт-качество весьма даже.
Но вот в именно gif бывает довольно специфичный граофний с 256 цветами - не все из этого хорошо работает с DCT-like кодеками.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (126), 12:39, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно же, что гифка играется за 4 секунды, а енкодер работал 147 секунд. Вывод: скажем дружно: ...
| | |
| |
| 4.133, Аноним (133), 14:33, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вывод: скажем дружно: ...
... надо менять пресеты? Что-то ты замял вывод, который сделал. Давай колись, чо сказать-то хотел?
| | |
| 4.150, Аноним (-), 18:14, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очевидно же, что гифка играется за 4 секунды, а енкодер работал 147
> секунд. Вывод: скажем дружно: ...
Да, так и скажем: такие свидетельства без указания параметров кодирования - это именно оно!
| | |
|
| 3.136, tkzv (ok), 15:10, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2) Какие параметры?
Дефолтные.
>>>> Neither bitrate nor constrained quality specified, using default CRF of 32
>>>> Stream #0:0: Video: av1 (av01 / 0x31307661), gbrp(pc, gbr/unknown/unknown, progressive), 414x560, q=2-31, 24 fps, 12288 tbn (default)
>>>> CPB properties: bitrate max/min/avg: 0/0/0 buffer size: 0 vbv_delay: N/A
> в именно gif бывает довольно специфичный граофний с 256 цветами - не все из этого хорошо работает с DCT-like кодеками.
Рисованная от руки анимация с плавными переходами цвета, но чёрными контурами обводки. Как я понимаю, GIF был сделан из видео, вероятно MP4, вероятно x264.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (-), 18:21, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дефолтные, блин, КОГО Телепаты - в отпуске Ffmpeg можно собрать в куче разных... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.109, Джон Титор (ok), 10:43, 04/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Напишите пожалуйста новость когда это появится в браузерах. В целом все эти оптимизации и улучшения весьма востребованы.
| | |
| |
| 2.114, Аноним (-), 11:20, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Напишите пожалуйста новость когда это появится в браузерах. В целом все эти
> оптимизации и улучшения весьма востребованы.
На него еще спеки окончательные - не вышли. Просто dav2d - бегут впереди паровоза и уже готовы к формату - в его day 0. Даже вот day -1 - готовы, типа :D
| | |
| |
| 3.141, Джон Титор (ok), 22:47, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Запихните это в WebAssembly - будет в браузерах.
Думаете будет лучше работать чем то что есть на wasm? Вопрос конечно интересный, только поддержки поисковых систем тогда не будет. Они то как это запихнут себе на wasm?
| | |
|
|
|
