| 1.2, Аноним (2), 10:43, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Давно пора вы кинуть из браузеров пару дурацких дополнений типа ИИ и добавить нативную обработку <script type="text/python" src="test.py">
| | |
| |
| 2.6, Аркагоблин (?), 11:38, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Идея конечно интересная, мне ранее тоже в голову приходила. Но ведь потом захотят добавить и Ruby, и Lua, и Julia ссылаясь на "Python же добавили, добавьте ещё и язык X". Что заметно усложнит и утяжелит браузер. А так пока только JavaScript единый.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 11:59, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Жабоскрипт - да, единственный ЯП в браузере, но увы - самый дypной ЯП из всех возможных. Собсно, поэтому и хотят его убрать, что он вообще не вывозит нормальные приложения. Он как был "языком онКликов", таким и остался.
| | |
| |
| |
| 5.74, xPhoenix (ok), 10:50, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В Microsoft тоже одних ниосиляторов набирают, аж пришлось TypeScript изобретать.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (30), 07:22, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Под js всегда подразумевается ts, на чистом js никто сейчас не пишет.
Хотя судя по постоянному нытью в сторону js на этом форуме - онанимы ts не используют.
| | |
|
|
| 4.38, Аноним (38), 18:15, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> хотят его убрать
Если только в альтернативной вселенной. Браузер, который его «уберёт», просто перестанет работать с вебом.
Большая часть вебни до сих пор стандартам HTML не следует.
Если придумают и внедрят какой-то новый, более эффективный веб, который будет существовать параллельно известному нам всем, то там, наверное, всё будет по-другому. Но если в этом альтернативном вебе не будет амазона, ибея и фейсбука с ютубом, он будет востребован в той же степени, что и, простигосподи, Gemini.
В Gemini никакого джаваскрипта нет прямо сейчас. Но кому от этого радость?
| | |
| |
| |
| 6.51, Аноним (38), 20:18, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё раньше вообще никаких интернетов не было, не то что джаваскрипта. Всё течёт, всё меняется.
| | |
|
|
| 4.54, Аноним (54), 20:50, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>самый дypной ЯП из всех возможных
Не хуже питона, по сравнению с нормальными языками.
| | |
|
| 3.58, SV88 (ok), 00:45, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сделали бы уже просто окно с адресом, и запихнули сразу конпиляторы...
Python Lua, норм л3чше чем js по порогам вхождения... Да и они не такие отжирающие память
| | |
|
| 2.15, Аноним (15), 12:53, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально так и задумывалось, что языков скрипта может быть несколько. Но потом всё скатилось к единственному йокмаскрипт.
| | |
| 2.22, anon5989517240 (?), 14:15, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Имхо, TypeScript на сегодняшний день и логичней и достижимей при учете того что он уже есть в chromium на этапе pre-built
| | |
| 2.26, localhostadmin (ok), 15:50, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Лучше уж веб ассембли развивать. Тогда можно будет писать на любом нескучном языке и не перегружать браузер
| | |
| 2.49, Анон1110м (?), 19:17, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно пора вернуть VBScript и наконец встроить Dart. А ещё лучше вернуть Flash.
| | |
|
| |
| 2.14, Аноним (15), 12:51, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией BSD. Подключив библиотеки brython.js и brython_stdlib.js ...
Питон на питоне на жабоскрипте... Ужас.
| | |
| |
| 3.23, Rodegast (ok), 15:08, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Питон на питоне на жабоскрипте... Ужас.
Но при этом "близка к производительности CPython", вот теперь и думай где ужас...
| | |
| |
| 4.27, 6омжаним (ok), 15:53, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 О-г-о! Производительность как CPython, вот это да.
У него такая же производительность, как Windows-эмулятора на Mac'е, который близок к производительности Windows???
| | |
| 4.28, Аноним (28), 16:09, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
такие как ты ничего не знают ни о python, ни о его производительности
| | |
| 4.52, morphe (?), 20:26, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что они с ним сделали если JSовый JIT даже этот код вывезти не может
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 11:37, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Круто, но лучше бы на страницах, которые не являются "приложениями", не было никаких скриптов.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (11), 11:58, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл уже прекрасно следит за тобой без единого скрипта - буквально анализируя, что ты ищешь и куда переходишь и сопоставляя "отпечаток" браузера. Реклама? Опять же, баннер, загруженный через <img> ничуть не сложнее резать, чем загруженный из скрипта - всё отслеживается в логах.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (7), 12:03, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Генерировать страницы очень дорого. Без жс твой след очень ограничен и опять же идентифицировать как-то придётся. Сейчас вся идентификация на клиенте и на сервера минимум нагрузки.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (15), 12:59, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто в здравом уме хочет трэкить - тот на клиента вообще не полагается. Клиент может порезать много чего всякими адблоками. А тут даже время появления у клиента обновлённой версии браузера - уже трэк. Сколько уже версий понакалякали за всё время? Десяток обновлений - и тебя пасут с точностью до бита.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (7), 13:16, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дрм весь на клиенте всегда. Если клиент режет дрм, сайт просто не работает нормально, вон твитч для примера возьми. Версия браузера -- это максимально бесполезный идентификатор, реальная идентификация намного серьёзней.
| | |
| 6.95, Аноним (95), 02:56, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто в здравом уме хочет трэкить
Тот просто игнорирует малый этот малый процент шума. Я как раз работаю там, где "трэкают". Коммерческим партнёрам интересны категории граждан, а не индивиды. Прикола ради датасатнисты иногда показывают фокусы как найти иголку на 10-20 человек в стогу сена, но для этого им всегда нужен фаерфокс на линуксе, с адблокером и что-нибудь в about:config поменять. Хром на винде с настройками по умолчанию, и ты становишься одним из буквально милларда человек, попадаешь в какую-нибудь категорию с сотней миллионов таких же бедолаг.
И нет, адблоки не помогают от фингерпринтинга. Даже выключение js не помогает (но по иным причинам).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Мемоним (?), 12:50, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> На основе Python-кода формируется представление на языке JavaScript
Почему не WASM?
| | |
| 1.21, dekabu (ok), 13:49, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ей-бог, лучше бы транслятор в Scheme сделали, как изначально и планировалось в netscape :)
А то один неинтуитивный медленный язык транслировать в другой неинтуитивный медленный язык.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (45), 19:08, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> неинтуитивный
плохому танцору ...
> медленный язык
у тебя он зато быстрый, и ты его явно не вынимаешь из ж
> лучше бы транслятор в Scheme
дооо, это действительно сила, интуиция и скорость
| | |
| |
| 3.89, Аноним (89), 03:22, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скобочек там иногда меньше, чем в сиподобных языках и все одного типа. Просто уложены шпалами.
| | |
|
|
| |
| 2.36, Аноним (36), 17:50, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну Бейсик же ещё интуетивне даже в случае с VB и всякими ракообразными, почему не он?
| | |
| |
| 3.62, Макан Негодяй (?), 01:10, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Писал как-то лефтпады для VBA неделю. Размечал туда-сюда массивы, димы, редимы. Кликал мышкой по алёртам, получал аут оф боундсы. Почти как на брейнфаке экспириенс, психоделичненько. Забыл как меня зовут, пускал слюни, мычал. Ну а задача была написать гудронный коллайдер, про неё конечно пришлось навсегда забыть с таким замечательным языком программирования.
| | |
|
|
| 1.41, Сладкая булочка (?), 18:54, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Итоговая производительность большинства операций во встраиваемых в web-страницы Python-сценариях близка к производительности CPython. Задержка возникает только на этапе компиляции
То есть, мало того, что он еле ползает, так еще и ждать нужно пока в браузере скомпилируется. Мда.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (45), 19:09, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну-ка, ну-ка, иксперд, где конкретно тебе не хватает производительности CPython?
| | |
| |
| 3.69, Сладкая булочка (?), 06:41, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну-ка, ну-ка, иксперд, где конкретно тебе не хватает производительности CPython?
Открой любой тест производительности и посмотри, где твоя змеюка. Сразу в конец мотай, если что.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (28), 11:37, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
в каких конкретно тестах, терпло, они разные, как задачи и соответствующие инструменты для их решения. если это numpy (сишный модули), это лучший инструмент для работы с числовыми данными, поэтому весь ml на нем. если это веб-сервер, в 90% случаев ты никогда не упрешься в производительность самого питона, ты упрешься в io. и так далее. отсюда повторяю вопрос, где ТЕБЕ КОНКРЕТНО не хватает производительности? но ответ я знаю, ты просто трепло, у которого нет никаких конкретных задач, и о питоне и том, как им пользоваться, ты ничего не знаешь, как и 90% местных икспердов
| | |
| |
| 5.96, Сладкая булочка (?), 09:32, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в каких конкретно тестах, терпло, они разные, как задачи и соответствующие инструменты
> для их решения. если это numpy (сишный модули), это лучший инструмент
> для работы с числовыми данными, поэтому весь ml на нем.
Ну вот ты же сам ответил, что numpy - сишный модуль. Весь ml под капотом c/c++. python просто обвязка.
> если это веб-сервер, в 90% случаев ты никогда не упрешься в производительность
> самого питона, ты упрешься в io.
Эмм. То есть ты хочешь сказать, что взять скажем условный nodejs, написать тоже самое и сервер будет выдавать такой же rps? Это неправда. А еще возьми go. Да, ты упрешься в io, но rps будет сильно выше.
| | |
|
|
|
|
| 1.53, Аноним (54), 20:49, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Питона слишком много и на десктопе, дополнительно на веб страницы тащить его не нужно. Довольно печально, что столь посредственный язык как питон до сих пор продолжает использоваться.
| | |
| |
| 2.61, Макан Негодяй (?), 01:03, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все программы на пухтоне почему-то имеют тенденцию выдавать шизоидные ошибки и требования экзотических пакетов после каждого обновления пухитона в репо. Так что его бы с десктопа и вообще отовсюду откуда можно желательно выкинуть и закопать. Уж лучше perl.
А ещё им детей на уроках информатики пугают. Они потом заиками становятся.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (28), 02:58, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
то, как зависимости поддерживаются, зависит исключительно от авторов пакетов, перловых бракоделов ничуть не меньше. а теперь давай конкретные примеры, что у тебя там за шизоидные ошибки, требования экзотических пакетов и версии до и после обновления, трепло.
| | |
|
| 2.92, Аноним (92), 12:29, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И именно поэтому дальше будет больше Питона. Потому что более мультипарадигменного и более популярного языка нет. Brython - хорошее подтверждение.
| | |
|
| 1.60, Макан Негодяй (?), 01:00, 04/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, круто. Теперь позавчерашние сайты будут не работать потому что пухон новой минорной версии категорически несовместим со старой и выдаёт глупые бессмысленные ошибки, смысл которых будем разгадывать всеми тысячами глазёнок, и повторяться это будет еженедельно, до полного изнеможения. Это вам не undefined.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (28), 02:59, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>минорной версии категорически несовместим
давай примеры, трепло
| | |
| 2.77, Аноним (77), 15:17, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет не круто, с позавчерашними сайтами ничего не случится, они ж его пользователю каждый раз целиком отдают вместе со страницей, подумаешь лишних несколько МБ, а вот если он ещё со стороны питоновские библиотеки тягать начнёт, тогда да, печаль-беда.
| | |
| |
| 3.78, Макан Негодяй (?), 15:30, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну нет, браузер автоматически обновится на новую версию пухитона и настанет
Traceback (most recent call last):
File "/usr__/___lib/_____________init______________.py", line 1377, in <module>
| | |
|
| 2.79, Аноним (77), 16:52, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну нет, браузер автоматически обновится на новую версию пухитона
питон не в браузере (ну то есть в браузере, но не прям внутри браузера), он в яваскрипте, отдавамом пользователю сервером. как он может вдруг обновиться да ещё и автоматически???
| | |
| |
| 3.88, Макан Негодяй (?), 23:29, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он в яваскрипте
А, ну то есть это не питон, а его частичная имплементация, эдакий JScript на питоний манер. Тогда бы его следовало назвать JPython, ведь имя Jython уже занято таким же по значимости и нужности проектом.
| | |
|
|
| |
| 2.76, Аноним (28), 11:42, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
доооо, сразу видно профи. ну показывай свой гитхаб, писатель
| | |
|
| 1.68, Аноним (68), 06:38, 04/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Бред какой-то. Brython это тупо js библиотека, которая транслирует в JS код и только потом запускает.
Есть же норм вариант - pyodide, порт CPython на WebAssembly.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (99), 01:46, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почувствуй разницу: python, исполняемый на чужом сервере, и python, исполняемый в твоём браузере джаваскриптом
| | |
|
|
