| |
| 2.10, Аноним (10), 21:02, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –28 +/– |
Напоминает учителей, которые говорили что калькулятор может неправильно посчитать. Стоит ли упоминать что в учителя идут люди он полной безнадёги и их интеллектуальные способности оставляют желать очень сильно лучшего.
| | |
| |
| 3.15, Rev (ok), 21:31, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Лет 30 назад часто слышал такую присказку: "кто не умеет работать, тот учит".
| | |
| |
| 4.16, _ (??), 21:52, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну не повезло тебе с учителями, бывает... :(
А вот у меня были в том числе и такие что до сих пор добрым словом вспоминаю!
Правдо они все ещё из СССР, как оно нонче - мне неведомо.
| | |
| |
| 5.33, Anonim (??), 23:21, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
«Нормальным, конечно же, никто не вырос.
Но это уже другая история».
| | |
|
| 4.67, тоже Аноним (ok), 11:19, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Кто умеет - делает.
Кто не умеет - руководит.
Кто не умеет даже руководить - инспектирует.
Это про работу, а не про педагогов. "Учит" и "умеет учить" - вообще не синонимы.
| | |
| |
| 5.120, pda (ok), 12:08, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Круто, про "инспектирует" я не слышал. Но пункт таки пропущен. Кто не умеет - учит, кто не способен учить - руководит.
| | |
| |
| 6.122, тоже Аноним (ok), 14:09, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скорее - поучает, советует, инструктирует.
Глаголы, совершенная форма которых не синонимична "научит" ;)
| | |
|
|
| 4.111, tkzv (ok), 01:10, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > "кто не умеет работать, тот учит".
В англоязычных странах говорят "Those who can't, teach." Приписывается Бернарду Шоу, 1903 год.
| | |
|
| 3.32, Аноним (32), 23:12, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю как нынешние, а старые калькуляторы при выполнении 1/3*3 давали отнюдь не единицу.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 02:57, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Нынешние тоже единицу не дают:
/tmp » cat test.c
#include <stdio.h>
void main() {
printf("%f\n", 1/3*3);
}
/tmp » gcc test.c
/tmp » ./a.out
0.000000
| | |
| |
| 5.50, Анононим (?), 07:17, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не, некоторые вполне себе дают, это конечно не такой калькулятор как у продаванов на кассе, какие-нибудь инженерные, с тангенсами, котангенсами и не уверен что каждый, но я видел такие что могут. Ну а софтварные на телефонах так вообще часто так делают.
| | |
| 5.66, Славик (ok), 11:13, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 питонистам просьба не использлвать системные языки в свлих примерах.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (81), 13:17, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> питонистам просьба не использлвать системные языки
Причём там у него ошибка, которую компилятор пропускает. Даже в простом примере из одной строчки сишник делает ошибку.
| | |
| |
| 7.127, Славик (ok), 20:16, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с точки зрения компилятора нет там ошибки. Ошибка в голове того кто написал этот код. Ещё раз: "С" это системный язык.
| | |
|
|
| 5.79, Аноним (81), 13:11, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Потому что вместо си надо использовать паскаль:
/tmp/0$ cat a.pas
begin
writeln(1/3*3);
end.
/tmp/0$ fpc a.pas
/tmp/0$ ./a
1.00000000000000000000E+0000
| | |
| |
| 6.80, Аноним (81), 13:15, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
P.S. Текст программы на паскале в два раза меньше, а работает точнее, чем си.
| | |
|
| 5.126, _ (??), 20:10, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
$ bc -l
bc 1.07.1
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006, 2008, 2012-2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type 'warranty'.
1/3*3
.99999999999999999999
1.0/3*3
.99999999999999999999
:-)
| | |
| 5.139, Sm0ke85 (ok), 07:47, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Нынешние тоже единицу не дают:
Потому что это банально неправильно написанный код на Си...
| | |
|
| 4.112, Аноним (112), 02:01, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы ещё 0.1 + 0.2 посчитайте (и сравните результат на разных языках)
| | |
|
| |
| 4.68, тоже Аноним (ok), 11:30, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
"Франция имела тогда громадную армию, и не было в стране несчастнее людей, нежели люди из французской казармы. Они ели только хлеб из отрубей, на четырех солдат отводилось лишь одно ложе, мундир от убитого переходил по наследству к новобранцу. Их секли, клеймили, вешали, топили, ссылали на галеры. Юридически во Франции считалось тогда, что солдат преступен по самой сути своего нелегкого ремесла.
Зато как сверкал офицерский корпус! Что за лошади! Что за тонкие вина! Что за любовницы!.. " (с) 1972
Есть подозрение, что тут у вас некоторое ошибочное обобщение...
| | |
| |
| |
| 6.98, тоже Аноним (ok), 20:46, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Не я придумал. Но призваний, говорят, только три
Говорят - много всякой ерунды. Не все стоит повторять.
| | |
|
|
| 4.92, zionist (ok), 17:36, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Большинство нынешних докторов идут в медицину исключительно ради денег. Нет там сейчас никакого призвания, только корысть.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (104), 23:13, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ты несёшь запредельную чушь. Чтобы стать доктором, надо пройти все круги ада. Начиная с первого курса и следующие семь-десять лет ты себе не принадлежишь. Если не дай боженька ты выбрал хирургию, то по истечении этого срока ты в лучшем случае будешь стоять на операции рядом с оперирующим хирургом и чёткой инструкцией ничего не трогать. За больничную зарплату, с 36-часовыми дежурствами, постоянно что-то зубря всё это время. С таким прилежанием люди в айти к сорока карманят не первый миллион и имеют за поясом пару-тройку успешных стартапов, недвижимость, сторонние бизнесы "для фана", и другие ништяки, который можно купить за эти самые деньги.
Как там у Dire Straits было... Money for nothing, chicks for free? Ага...
| | |
| |
| 6.134, _ (??), 04:24, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну дык и ты мучаешь лосося Отучиться по-честному - это круги ада Ви слишк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.152, нах. (?), 19:47, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ты в курсе КАК именно учатся на медика Ты точно-точно ТАК по честному учился,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.53, z (??), 08:02, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напоминает? Во первых кальклятор может ошибиться, как и процессор, но вероятность очень мала. А во-вторых разве нет людей которые работают - в науке там, или в проекте каком-нибудь - и парелельно читают лекции? Сколько великих ученых учили одновременно с работой - и они это от полной безнадеги и без интеллекта? Ну кошмар ...
| | |
| 3.57, Аноним324 (ok), 08:56, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > калькулятор может неправильно посчитать
Ну он то и посчитает скорее всего неправильно, мало людей умеют пользоватся инженерным или научным калькулятором. Максимум простеньким финансовым.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (104), 23:19, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть два вида калькуляторов: которые умеют выполнять только одну операцию за раз, и которые могут выполнять больше одной. Отличить их несложно: нажимаешь после "2 + 2" клавишу "*", и смотришь: если на экране четыре, то это калькулятор первого типа. Но неучам такие тонкости знать ни к чему, неучам главное чтобы гы-гы-гы.
| | |
| |
| 5.130, ентакусик (?), 22:27, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, мой ученый друг, как бы в курсе, а вот школяры, сомневающиеся, что калькулятор может неправильно посчитать, могут быть и не. И тогда, в случае калькулятора первого типа, фиаско постигнуть может их
| | |
|
| 4.128, _ (??), 20:17, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну да, чему там 2 + 2 × 2 в ваших калькуляторах то равно?
On my Mk61 it is an Err0r ;-)
| | |
| |
| 5.135, _ (??), 04:26, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И тишина ... неужто Лунолёт-2 никто не гонял? Я последний из могикан чтоле?! 8-о
| | |
|
|
|
| 2.52, Аноним (52), 07:44, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> LLM бояться - код не писать.
Ну ты оплати нам серваки которую нагрузку от всей этой орды паразитов тянут - и тогда хоть обтренируйся на этом LLM.
| | |
|
| 1.4, Аркагоблин (?), 20:47, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят? Так открытое оно на то и открытое, чтобы на него смотрели
| | |
| |
| 2.140, Sm0ke85 (ok), 07:59, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят? Так открытое оно на то и открытое, чтобы на него смотрели
Просто под "открытый код" почему-то большинство подразумевает GPL (а это, я считаю, единственный верный вариант открытого кода), но почему-то мало кто обращает внимание на слова MIT и т.п. в лицензии (расту привет...) и останавливается на фразе "open source", а такой код по факту можно и закрыть, и вдруг проприетарным сделать и т.д.
| | |
| |
| 3.146, Аноним (146), 13:50, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А если GPL-код закрыть, то что случится Кроме твоего удивления Если есть право... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.148, Sm0ke85 (ok), 16:02, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А если GPL-код закрыть, то что случится? Кроме твоего удивления.
Попробуй и узнаешь (если это хоть кому-то надо будет), замучаешься по судам бегать...
>Если есть право на изменение лицензии, можно закрыть код под любой лицензией.
Нет, gpl не позволяет этого, ты обязан предоставить доступ к коду...
> У них это право есть
Потому что не gpl, а mit... С растом в итоге так же походу будет...
| | |
| |
| 5.153, Аноним (146), 04:19, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> замучаешься по судам бегать
Вперёд, юрист.
20.12.2024. СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62442
/это объяснение для Sm0ke85, что *GPL-код можно закрыть, когда права у тебя; закрыть в том же смысле, что в заголовке - закрыть продолжение разработки, обратной силы нет/
| | |
| |
| 6.156, Sm0ke85 (ok), 07:37, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вперёд, юрист.
>20.12.2024. СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию
Это Agpl, там так можно... А теперь глянь на результат:
69. ScyllaDB
https://db-engines.com/en/ranking
/это объяснение для Анонима, что не любой *GPL-код - это GPL, и речь ведется именно про GPL/
| | |
| |
| 7.157, Аноним (146), 14:58, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это Agpl, там так можно
Эта мысль тебе как в голову попала? Интересно было бы в ней поковыряться.
Периодически такой стиль разговора на не субъективные темы наблюдаю - то ли хуцпа провокационно-игнорирующая, то ли внезапная трансляция послания из астрала.
Нет, в AGPL нет таких особенной. Если есть право на изменение лицензии, можно закрыть код под любой лицензией. Если в астрале запрашивают пример именно GPLv2/3 rug pull'а, то см. Duckstation.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аркагоблин (?), 20:53, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Не понимаю этой истерии вокруг ИИ. Тут 2 крайности - одни доверяют ему делать целые коммиты без проверки человеком а потом откатывают и пишут об этом новости, другие запрещают его требуя разного рода проверок. Такое впечатление что это спектакль
| | |
| |
| 2.7, Аноним (10), 20:59, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Это ты видишь только крайности. У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.
| | |
| |
| 3.86, OpenEcho (?), 14:38, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.
PocketOS ? :)
| | |
| 3.141, Sm0ke85 (ok), 08:12, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это ты видишь только крайности. У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.
Ну так и гугл-поиск тоже "просто работает и делает свою работу", зачем ИИ то тогда нужен? Какие задачи вы на него водрузили...? Поясню, у "ИИ" есть много ограничений и очень "слабых мест", нивелировать которые нет возможности (потому что "из гоуноу - пуля"), поэтому я допускаю, что в некоторых сценариях "ИИ" вполне впишется в рабочий процесс, но в еще бОльших количествах сценариев "ИИ" - это источник фундаментальных проблем (потому что нельзя называть "пулей" то, что изначально под производство "пули" не годится).
| | |
|
| 2.38, Аноним (104), 02:04, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я только половину коммита доверяю писать. Вторую всегда пишу сам, чтобы не дай бог не подумали, что меня может заменить какой-то ИИ!
| | |
| 2.113, anonymos (?), 02:02, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полностью поддерживаю!
А еще все забывают, что натренированы LLM на коде, который, мягко говоря, написан не очень хорошо )
| | |
| 2.115, Джон Титор (ok), 10:47, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Люди которые ставят ИИ на ПК, дают ему полный доступ, устанавливают расширения ИИ в браузер, зато запрещают использование cookies в браузере. Так безопаснее.
| | |
|
| 1.6, Аноним (10), 20:58, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всеобщая некомпетентность это тренд сезона. Таких некомпетентных людей ИИ заменяет в первую очередь.
| | |
| |
| 2.20, _ (??), 22:03, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Хотелось бы верить ... но пока никак.
Как сказала одна знаменитая в узких кругах кур^W полька :)
"Мы думали что будем сочинять стихи и песни, писать портреты и заниматься творчеством пока роботы моют нашу грязную посуду. И что же я наблюдаю? Пока __Я__ мою грязную посуду, роботы сочиняют стихи и песни, пишут портреты и заниматься творчеством ..."(С) curwa
8-/
| | |
| 2.39, penetrator (?), 02:46, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
некомпетентный ИИ заменит некомпетентных людей?
в чес смысл? уже сейчас токены обходятся дороже сотрудников
| | |
| 2.117, нах. (?), 11:40, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не заменяет. он ни взяток правильно попросить/дать не умеет, ни переложить вину на других.
(там решения понапринимали - _руководители_, как Вы, они ни на каком инструменте не играют. Такого ыы у нас пока нет.)
| | |
|
| 1.18, Axonic (ok), 21:59, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прогресс возможностей по выявлению уязвимостей идёт в ногу с прогрессом возможностей по их устранению, не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (81), 22:10, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.
Не. В конечном счёте заплатит потребитель.
| | |
|
| 1.21, Аноним (81), 22:09, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну выложит он какие-то копии, а который код реально будет использован в отрасли? Уж явно не от какого-то Идена.
| | |
| 1.40, Аноним (40), 02:55, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что мешает самим найти уязвимости с помощью тех же моделей и исправить раньше, чем их найдут другие?
| | |
| 1.45, Утютю (?), 06:30, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора широко внедрять ии. Сидят на жирных зарплатах. И чтоб и дальше сидеть, начинают развивать "бурную деятельность", генерировать тонны говнокода, переставлять кнопочки и прочее... В результате приложения жиреют, тупеют, обрастают ненужным функционалом. Откопал свой старый смартфон. Прослезился, хватало 4 GB на всё...
| | |
| |
| 2.64, Аркагоблин (?), 10:33, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
4 GB? А мне смартфона с 1 GB хватало, на все мессенджеры, соцсети и пару игр, в 2018 году.
| | |
| 2.91, Аноним (91), 17:34, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хватало 4 GB
У меня сейчас 4 GB. Хватает на все тоже. Телефон 2018 года. Просто удачная модель. Сейчас таких не делают уже, увы.
| | |
| 2.107, Аноним (104), 23:25, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы на этих телефонах делаете такое, что постоянно чего-то не хватает? Музыка, навигация, пара мессенджеров, фотки ценников и НЁХ, загуглить что-то по быстрому, календарь и почта. Может быть приложение банка, если они меня смогут убедить, что оно мне нужно. Всё это как работало на самом дешёвом сегменте, так и продолжает работать. Я не понимаю, что вы на своих телефонах делаете, что у вас постоянно какая-то нехватка ресурсов. Может кто-то объяснить?
| | |
| |
| 3.129, Аркагоблин (?), 20:49, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Делают по 100500 фото "на память" на каждый чих, которые, конечно же, даже второй раз никто смотреть не будет, а потом ходят и ноют что у них памяти не хватает, бедненькие
| | |
| 3.143, Loki13 (ok), 11:47, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, например, свежая версия жирнонавигатора на 6Гб памяти уже тупить начинает. А если параллельно музыку слушать и не хочешь чтобы выгружалась игра из памяти, то и всё, приплыли. А на магнитоле в машине 4Гб и процессор уже устаревший, так я вынужден ставить 2-3 годичной версии навигатор, свежий тупит нещадно(прямо сильно, пока маршрут перестроит можно поворот проехать).
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (60), 09:28, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Внезапно появилась реально рабочая альтернатива тысячеглазу. Программеры, прекрасно зная качество своего кода, принимают единственно верное решение — закрыть его.
| | |
| |
| 2.63, foo (?), 10:30, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Напротив, адекваты сами задействуют ИИ для сканирования своих проектов и пояиска уязвимостей, а не прячут голову в песок. Если противник может применять ИИ - значит и ты можешь.
| | |
| |
| |
| 4.151, нах. (?), 19:35, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как это сделать, Mythos же не отдают народу?
ходют слухи, что норот не стал ждать милостей от прир... антропика, и взял сам.
| | |
|
|
| 2.144, Loki13 (ok), 11:50, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть опасность, что пока эти страусы головой в песке, ИИ научат находить дыры в скомпилированном коде, а не в открытом, и тогда всех прячущих код(вместо поиска в нём уязвимостей) резво начнут иметь.
| | |
| |
| 3.154, Аноним (146), 04:36, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ научат находить дыры в скомпилированном коде, а не в открытом, и тогда
...скомпилированный код тоже перестанут показывать, вот облачный сервис, вот подписка.
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (62), 10:27, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно делают. Нечего задарма кормить ИИ своими данными. Никто не скажет о паразитизме ИИ и его "родителей".
| | |
| 1.73, anoName (?), 12:04, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а что если их секретный код упрут и покажут люлюме? а? защита неизвестностью никогда не славилась надёжностью.
| | |
| 1.82, Аноним (82), 14:00, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Идея опенсорса как раз в том, чтобы можно было быстрее находить ошибки в коде. ИИ это ускоряет, то есть он улучшает эту идею. Каким образом закрытие кода поможет обеспечить безопасность? Это же чушь. Скоро ИИ научат реверс-инжинирингу. Что тогда "закрою" эти гении?
| | |
| |
| |
| 3.100, Аноня (?), 22:58, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или просто не запускать их. Оказывается так можно. Я когда то не знал...
А ты вали обратно в свою винду.
| | |
| |
| |
| 5.132, Аноня (?), 23:08, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть всякую гадость которая лежит на земле и "не ходить по земле" все таки разные вещи )
| | |
|
| 4.136, _ (??), 04:38, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Или просто не запускать их. Оказывается так можно. Я когда то не знал...
Можно. Но пыплы всегда выберут удобства, а не свободу.
> А ты вали обратно в свою винду.
Ути пусечка(С), даже если ты не на винде (что вряд ли) - ну-ко сотри в своей бубунд0 [/usr]/lib/firmware - а это вот самое оно: blobs, "сорцы ни за что!" + часто ещё и зашифрованное "и вот это вот все(С)"!
И перегрузись ...
У пЫонера должен быть более менее свежий ящик ==> пЫонЭра мы тут скоро не увидим, бубундо переставить - тоже время надо :)
| | |
|
| 3.118, нах. (?), 11:42, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну снова придёт эпоха шифрованных и обфусцированных бинарей.
хахаха, ты всерьез планируешь соревноваться с роботом - в стрельбе?!
| | |
| |
| |
| 5.137, _ (??), 04:42, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он потратит меньше чем кожанный.
У тебя _никогда_ не было своего подкроватного Ынтерпраза(С) - ты _вообще_ не представляешь _во_сколько_ тебе станет выплатить сумму N работнику.
Не зря они в нейронки вцепились. А дольше - хоть потоп(С)
| | |
| |
| 6.150, нах. (?), 19:33, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не зря они в нейронки вцепились. А дольше - хоть потоп(С)
"хоть" уже лишнее. После НИХ - именно что потоп (ну в смысле - соддом и гоморра. В прямом.)
| | |
|
| 5.149, нах. (?), 19:31, 05/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так нахаляву жеж! ЛО... ой, простите - инвесторы все оплатят!
А считать никто ж даже и не начинал.
Не, ну какая тебе лично разница сколько стоит терминатор с которым тебя позвали на дуэль на честных правилах?! Он же тебя просто пристрелит, и как звали не спросит (он уже по лицу опознал и анкету подтянул)
| | |
|
|
|
| 2.85, Аноним (85), 14:36, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что тогда "закроют" эти гении?
Доступ по ссш к своим серверам, на которых этот код выполняется?
| | |
|
| 1.89, Маковод (?), 17:19, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
ИИ вообще пора запретить. Человек деградирует используя ИИ в кодинге, плодя кучу логических ошибок и багов.
| | |
| |
| |
| 3.114, Аноним (81), 10:32, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как на преимущество
Смотрю так: "Мои конкуренты тратят кучу средств на ИИ и допускают при этом огромное количество ошибок".
| | |
|
| 2.119, нах. (?), 11:43, 04/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
запретить надо кожанных, нет человеков - некому деградировать.
Пусть вон моют посуду и кошачий лоток вовремя выносят.
| | |
|
| 1.116, Джон Титор (ok), 10:48, 04/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я предполагаю что американские ИИ британцы не бояться. А вот чего конкретно они бояться - не уточнили. Очень обобщенное оправдание своих действий.
| | |
| 1.160, Аноним (160), 17:53, 06/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Подобные риски вызваны значительным прогрессом возможностей по выявлению уязвимостей при помощи больших языковых моделей, таких как Claude Mythos.
А бинарники еще ИИ разбирать не научилась. Для него-то большой разницы нет.
| | |
|
